目次
データアナリストは、事業の問いをデータで答えられる形に翻訳し、集計と分析を通じて意思決定の材料を出す仕事です。平均年収は611.9万円、求職者1人あたり何件の求人があるかを示す割合。1を超えると求人の方が多い状態。 詳しく見るは11.88倍と非常に高い参考値ですが、分析基盤と裁量が整っていない会社では、依頼された数字を出すだけの集計係になりがちです。
この記事でわかること
- 実際の仕事内容と、データアナリストの一日の流れ
- 年収の水準と、データサイエンティストとの違い
- 集計止まりにならない環境かを見分ける8つの確認項目
こんな人向け事業側の企画やマーケティング経験があり分析へ軸足を移したい人と、エンジニアから分析職を目指す人。
30秒で分かるデータアナリスト
数字を扱う仕事に見えて、実際は事業側の問いを測れる形へ翻訳し続ける通訳の仕事です。
データアナリストの全体像
数字を出す前に、答えられる形の問いへ変えるのが役割です。
この図で分かること:
- データアナリストは、数字を出す前に「何を知りたいのか」を決める仕事
- 分析基盤と裁量がないと、依頼された集計を出すだけになる
- 有効求人倍率11.88倍は需要が大きい一方、役割の定義は会社差が大きい
データアナリストの実際の仕事内容
事業側の漠然とした問いを、データで答えられる形に翻訳し、集計と分析を経て意思決定の材料を出す仕事です。数字を出すこと自体より、何を測るかを決める工程が成果を左右します。
事業会社のアナリストの代表例です。分析基盤の整備状況で時刻と比率は大きく変わります。
事業会社のアナリストの流れと一日の代表例です。分析基盤の状態で変わります。
求人で聞くこと求人では、データ整備が業務の何割かと、分析結果が施策へ反映される経路を聞くと実態がつかめます。
分析より準備が長いしくみ
分析基盤が弱いほど、整える工程が仕事の大半を占めます。
データアナリストの年収の実態
平均年収は611.9万円(参考値)で、20代前半の約373万円から50代後半の約743万円まで、大きな凹みなく上がります。ただし統計はデータサイエンティストの区分で、実勢より高めに出ている可能性があります。
数字で見るデータアナリスト
対応する公的職業分類の全国統計を、需要と働き方の入口として確認します。
令和7年賃金構造基本統計調査による全国平均
所定内実労働時間
職業分類に対応する平均
令和6年度。求職者1人に対する求人数の目安
令和6年度。ハローワーク求人統計の月額
※job tag掲載の対応職業分類(データサイエンティスト)による全国統計です。勤務先の種類や個別求人の条件を示すものではありません。
数字の見方倍率11.88倍は求人が非常に多い水準です。ただし統計はデータサイエンティストの区分であり、この数値がデータアナリスト単独の需給を表すわけではありません。
年代別の平均年収
同じ公的職業区分で働く人の平均年収を5歳刻みで示します。個人の昇給曲線ではありません。
グラフを読み込んでいます。数値は下の表でも確認できます。
数値表を見る
| 項目 | 平均年収 |
|---|---|
| 20〜24歳 | 373.0 |
| 25〜29歳 | 481.4 |
| 30〜34歳 | 559.6 |
| 35〜39歳 | 614.0 |
| 40〜44歳 | 666.0 |
| 45〜49歳 | 672.2 |
| 50〜54歳 | 740.7 |
| 55〜59歳 | 743.3 |
年収の読み方20〜24歳の約373万円から55〜59歳の約743万円へ、大きな凹みなく上がり続けます。ただし統計はデータサイエンティストの区分であり、データアナリスト単独の水準ではない点に注意が必要です。
※個人の昇給を保証するものではありません。職業区分全体の平均で、勤務先の種類や資格で差があります。
課題の言語化・集計と分析・提言、仕事の3領域
問いを立てる段階か、数字を出す段階か、意思決定へつなぐ段階かで必要な力が違います。前後の工程に関われるかが、この職種の面白さを決めます。
課題の言語化・集計と分析・提言の3領域を比べる
| 比較 | 課題の言語化 | 集計と分析 | 提言 |
|---|---|---|---|
| 主な仕事 | 問いを測れる形へ変える | データを整え集計し検証する | 判断できる形で示す |
| つまずく点 | 依頼者の本音が分からない | データが散らばり時間を取られる | 出した結果が使われない |
| 求められる力 | 背景を聞き出す力 | SQLと統計の基礎 | 伝わる可視化と説明 |
| 求人で聞く | 依頼者と直接話せるか | データ整備は業務の何割か | 施策の設計に関われるか |
選び方の軸集計だけを担当する設計だと、間違った問いに正確に答える状態が生まれます。前後の工程への関与を確かめます。
集計だけを担当する設計だと、なぜその数字が必要かを知らないまま作業することになります。結果として、間違った問いに正確に答える状態が生まれやすくなります。
事業会社・支援会社・コンサル、働く場の違い
分析した結果が実行に移るまでの距離が違います。自分の提案が施策になるまでを見られるかは所属で決まります。
事業会社・支援会社・コンサルの職場を比べる
| 比較 | 事業会社 | 支援会社 | コンサル |
|---|---|---|---|
| 実行までの距離 | 自社の施策として実行される | 提案までで実行は顧客側 | 提言し実行支援まで担う場合も |
| 扱うデータ | 自社の蓄積を深く扱う | 複数業界の案件を横断 | 案件ごとに一から整える |
| 身につく力 | 事業の構造と継続的な改善 | 幅広い業界と手法の経験 | 論点設計と経営層への説明 |
| 求人で聞く | 分析基盤の整備状況 | 案件の期間と入れ替わり | 常駐の有無と稼働 |
職場選びの結論自分の分析が実行に移るまでを見たいかで、所属先の向き不向きが分かれます。
データアナリストに向いてる人・向いてない人の特徴
依頼された集計をこなすだけ、出した数字が使われない。それがつらいなら、データアナリストという職種ではなく分析基盤と裁量を見直す余地があります。
続けやすさを、行動と職場条件で確かめる
向いているサインだけでなく、同じ強みが負担へ変わる条件も確認します。
「何が知りたいのか」を相手より先に整理できますか？
まず試す身近な相談を「何を測れば決められるか」に書き換えてみる欠損や表記ゆれを、根気よく揃えられますか？
まず試す家計簿や記録を一つ、分類を統一して整えてみる数字を、詳しくない相手にも分かる形で示せますか？
まず試す調べた結果を、図1枚と3行で説明してみる基盤が弱い会社では、集める・整える作業が業務の大半を占めます。
意思決定の場から遠いと、報告して終わりになりやすくなります。
同じ求人名でも、施策の設計まで関わる立場と集計中心の立場があります。
続けやすさの判断三つすべてが得意である必要はありません。続けたい行動があり、基盤と裁量のある会社を選びます。
診断結果は適性を断定しません。診断経由では、該当する1タイプの理由だけを記事冒頭に表示します。
分析職の職場を選ぶときの見方
職種名ではなく、データの整備状態と施策への関わり方で選びます。
データが部署ごとに散らばり、集める作業に大半の時間を取られる。分析の依頼は来るが、なぜ必要かは知らされない。出した結果は報告されるだけで施策に反映されない。この状態は分析力の問題ではなく、基盤と権限の欠落です。同じ職種でも、データが整備され、施策の設計から関われる会社では、仕事の手応えがまったく違います。
データアナリストに向いてる人の特徴
- 曖昧な相談でも、意思決定に必要な問いへ分解できる人
- 欠損や表記ゆれを見逃さず、分析前のデータ整備を丁寧に進められる人
- 数字の変化を見たときに、何が要因かを仮説として掘り下げられる人
- 集計結果をそのまま渡さず、事業の判断につながる筋道として伝えられる人
データアナリストに向いてない人の特徴
- 結論だけを急ぎ、前提やデータの品質を確かめる工程を省きたい人
- 数値の食い違いがあっても原因を追わず、見栄えのよい結果を優先したい人
- 依頼内容が曖昧なときに、知りたいことを整理する役割を負担に感じる人
- 分析結果がすぐ施策に使われなくても、検証を積み重ねることに意味を見いだしにくい人
当てはまっても、力が足りないという意味ではありません。数値を深掘りするより企画を動かしたいなら商品企画やマーケティング、仕組みを形にしたいなら業務改善やシステム開発など、強みが活きる別の適職があります。
データアナリストから転職するなら — 強みで選ぶ次の仕事
データアナリストで培った強みは、数字を根拠に課題を整理し、相手が動ける形へ変える力です。分析そのものにとどまらず、企画・改善・提案へ近い仕事でも活かせます。
数字から課題の構造を見抜く力 → 経営企画・事業企画
売上や利用状況を読み解いてきた力を、事業の優先順位や次の打ち手を組み立てる仕事に活かせます。
顧客行動を仮説に変える力 → マーケティング・CRM
データから顧客の動きや離脱の理由を考えてきた経験を、施策設計や顧客との関係づくりへつなげられます。
複雑な情報を意思決定用に整理する力 → ITコンサルタント・業務改善
散らばった情報を整理し論点を明確にする力を、業務課題の整理や改善案の設計に活かせます。
検証を繰り返して改善点を見つける力 → プロダクトマネージャー・プロダクト企画
利用データから仮説を立てて確かめる力を、機能の優先順位づけやサービス改善の判断に活かせます。
どれが自分に合うかは、無料3分の適職診断で強みから絞れます（登録不要）。上の診断ボタンから確認できます。
データアナリストの求人票で確認する8項目
給与だけでなく、分析基盤の状態、依頼の来かた、施策への関与、データ整備の比率を質問へ変えて確認します。
求人の言葉を、8つの確認質問へ変える
あいまいな求人文言を、入社後の仕事と生活が見える質問へ変えます。
-
求人にある言葉データ分析をお任せ
企業へ確認する質問データ整備は業務の何割ですか？
答えから分かること基盤の整備状況
-
求人にある言葉裁量が大きい
企業へ確認する質問分析するテーマは自分で決められますか？
答えから分かること探索の自由度
-
求人にある言葉事業に近い
企業へ確認する質問依頼者と直接話せますか、伝言で来ますか？
答えから分かること問いの立て直しの可否
-
求人にある言葉意思決定に貢献
企業へ確認する質問分析結果が施策になった直近の例はありますか？
答えから分かること実行への距離
-
求人にある言葉モダンな環境
企業へ確認する質問データはどこに、どの形で集まっていますか？
答えから分かること基盤の実態
-
求人にある言葉未経験歓迎
企業へ確認する質問入社後に求められる技能の水準はどれくらいですか？
答えから分かること立ち上がりの条件
-
求人にある言葉データサイエンティスト募集
企業へ確認する質問予測モデルの構築は業務に含まれますか？
答えから分かること職種の実際の中身
-
求人にある言葉スキルアップ支援
企業へ確認する質問手法の学習は業務時間内に認められますか？
答えから分かること成長への投資
比較の結論同じ言葉でも、答えが違えば職場は別物です。整備比率・裁量・実行への距離まで答えられる求人を比べてください。
データサイエンティストとの違い・未経験Q&A
データサイエンティストとの違いは、予測モデルを作るかどうかが目安です。ただし会社によって呼び分けが違うため、業務内容で確認してください。
データサイエンティストとの違い・未経験・技能の現実
職種名と実際の業務を分けて、会社の基盤まで確認します。
Qデータサイエンティストとどう違いますか？
予測モデルを作るかどうかが一つの目安です。アナリストは過去と現在のデータから何が起きたかを説明し、サイエンティストは機械学習などで将来を予測する役割が中心とされます。ただし会社によって呼び分けが違うため、業務内容で確認するのが確実です。
Q未経験からなれますか？
なれます。有効求人倍率11.88倍が示すとおり需要は大きく、マーケティングや企画からの転身も一般的です。SQLと表計算の集計は入口として必須ですが、それだけでは差がつきません。事業の数字を読んだ経験が強みになります。
Qプログラミングは必要ですか？
SQLはほぼ必須です。加えてPythonやRを使う会社もありますが、集計と可視化が中心ならBIツールで足りる場合もあります。求人票の技術要件より、実際にどのツールで何をしているかを聞くと実態が分かります。
Q集計係になってしまいませんか？
分析基盤と裁量の有無で決まります。データが散らばっていて、依頼が伝言で来て、結果が報告で終わる環境では、構造的に集計係になります。データの集まり方、依頼者と直接話せるか、施策になった例があるかをセットで確認してください。
Qキャリアはどう広がりますか？
データサイエンティスト、データエンジニア、プロダクトマネージャー、事業企画へ広がります。事業の問いを測れる形へ翻訳する力は、分析の外でも通用する土台です。
応募判断の基準「分析ができるか」と「その会社の基盤と裁量で力を出せるか」は別の問いです。分けて考えます。
出典・免責
年収と求人統計は公的職業区分の参考値であり、個別求人の提示額や将来の採用を保証しません。適職診断のスコアとタイプ別理由は当サイト独自算出で、採用可能性や成功確率を示すものではありません。
すべての出典と参考資料を見る
- 参考資料：厚生労働省 job tag トップ
- 職種・適性の分類：当サイト編集部が上記資料を基に整理
GLOSSARY
この記事の用語ミニ辞書
用語集を五十音から探すRPG TYPES
データアナリストに向いている診断タイプ
データアナリストが求める働き方に、考え方や行動の傾向が近いのは次の3タイプです。
87%
雷属性
電光ローグ
即応して機会を掴む
この3タイプの中では情熱が最も高いタイプです。
#2
86%
雷属性
雷鳴ストライカー
初動で主導権を奪う
行動力89が持ち味のタイプです。
#3
83%
土属性
重装タンク
重圧に耐える要
この3タイプの中では共感力が最も高いタイプです。
適合度は当サイトが行動特性と職業の要求特性の一致度から独自に算出した目安です。採用可能性や成功確率を示すものではありません。
このページの統計値は、下記の出典から必要な項目を抜き出し、図表や記事の形へまとめ直す編集・加工を当サイトが行っています。編集・加工した内容の責任は当サイトにあり、このページは国（府省等）が作成したものではありません。